Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3878 K.2012/10638

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

a- 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Tanık Betül ...'ın kolluktaki anlatımı, katılanın anlatımları, sanık savunmaları birlikte değerlendirildiğinde ve olayın oluş şekli, zamanı nazara alındığında, olaya sanıkların sebebiyet verdiği, katılanın tahriki gerektiren bir eylemi bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasında hesap hatası sonucu hapis cezasının 8 ... 22 ... yerine 8 ... 21 ... olarak eksik belirlenmesi,

d- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

e- "Katılan mağdurun şikayetçi olduğu, herhangi bir etkin pişmanlığın bulunmadığı, bu nedenle koşulları oluşmadığından" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle diğer objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,