Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3926 K.2011/9253

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanığın "yaralama" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinden kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suç tarihine göre temel adli para cezasının 440 YTL olduğu gözetilmeden 1000 YTL olarak fazla belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, temel adli para cezasının 440 YTL. Sonuç adli para cezasının 366 YTL olarak belirlenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.