Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3940 K.2011/4484

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif ve bilirkişi raporuna göre sanığın vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, suça konu yerde pırnal meşe ve sakız ağaçlarının kazma ve tahra ile köklenip kesilip diri örtü tahribatının yapıldığının belirtilmesi nedeni ile, 5728 sayılı yasa ile 6831 sayılı kanunun 93/2. maddesinde yapılan değişiklikte bu eylemler bakımından ayrı ceza verilmesi gerekeceğinden bu eylem için ayrı ceza belirlenip, açma eylemi içinde temel cezanın 5728 sayılı kanun ile değişik 93/1. maddesi esas alınarak tayin edilip aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca arttırım yapılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,