Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3954 K.2012/1744

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabule göre nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanununda 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası bakımında karşılaştırma yapılırken iki ayrı hüküm kurulacakmış gibi değerlendirme yapılarak neticelerine göre lehe yasanın tespit edilmesi gerekirken alt ve üst sınır ceza miktarlarına göre işlem yapılması,

2-5320 sayılı Kanuna 5347 sayılı Kanun ile eklenen geçici 1. maddesinin lafızının aksi yorumundan ve CMK. da şahsi haklarla ilgili bir düzenleme bulunmadığından 1.6.2005 tarihinden sonra açılan kamu davaralarında şahsi hak talepleri yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmesi,