Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4066 K.2012/8187

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, katılanı Türk Ceza Kanunun 6/f-4.maddesine göre fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli bıçakla yaralamasına göre, TCK'nun 86/1,3-e ve 87/1-d-son maddesi uyarınca alt sınırının beş yıldan aşağı olamayacağı nazara alınmadan üç yıl olarak kabulü ile eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;

TCK’nun 29 maddesi uygulamalarında yanılgıya düşülerek 2 yıl 3 ... yerine, yazılı şekilde 2 yıl 3 ... 1 ... olarak karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sepepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesi uyarınca; hükmedilen sonuç hapis cezasının “2 yıl 3 aya” indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.