Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/409 K.2012/8594

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Silahtan sayılan bıçakla, mağdurun organlarından birinin işlevinin yitirilmesine yol açacak şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/2-b ve 87/2-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan takdiren ve teşditen denmek suretiyle 10 yıl ceza tayini, 2- 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında, hükmedilen cezanın yaşı gereği seçenek yaptırıma çevrilmesinin lehine sonuç doğuracağı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de sanığın sabıkasız olduğu, mağdurun şikayetçi olmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250-2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, söz konusu maddi zararın ise, hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu gözetilerek,

sanığın, şikayetçiye ait tespit edilecek maddi zararı ödeyip ödemeyeceği belirlendikten sonra, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile hüküm tesisi,