Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4111 K.2011/8124

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre yargı denetimine olanak verecek biçimde lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'un 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

3-Sanık ...'a ek savunma ... tanınmadan 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi uyarınca ceza tayini,

4-8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı orman kanunun 93 maddesi gereğince suça konu eşyaların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,