Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4182 K.2012/8824

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın aşamalardaki beyanlarında 'katılanların kendisine ait iş yeri önünde küfürlü olarak bağırdıklarını, uyardığında katılan ...'in kendisine küfür ettiğini, kendisinin de katılanı ittirdiğini' beyan etmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/775 esas, 2007/266 karar sayılı ve 11/04/2007 tarihli, 19/04/2007 tarihinde kesinleşen 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca verilen 810 YTL adli para cezasının (suç tarihi; 28.01.2006) suç tarihi ve miktar itibariyle CMUK 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanması,