KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/4193 E., 2011/5739 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm fıkrasında yasa yolu başvuru şeklinin açıkca gösterilmemiş olduğu anlaşıldığından sanığın 25.12.2008 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilmekle mahkemenin 25.12.2008 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1- Kaçak emval taşıdığı kabul edilen sanığın suç tarihi itibarı ile orman ürünü ticareti ile uğraşıp uğraşmadığı Mal Müdürlüğünden,Orman İşletmesinden,Belediyeden, Sanayi ve Ticaret Odasından araştırılarak sonucuna göre ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2-Satıldığı anlaşılan suça konu emvalin,nakil aracının ve kesim motorunun hem müsaderesine hemde satış bedellerinin müdahil orman idaresine irad kaydına karar verilmesi suretiyle ikilemli hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/4193, K. 2011/5739, 2 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama