KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/431 E., 2012/6946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5320 sayılı Yasa'nın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1- Sanığın mağdurlar ... ve ...a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme gelince;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/431, K. 2012/6946, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama