Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4400 K.2011/7706

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

1-Mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporundan suç yerinin, 1948 tarihinde yapılıp kesinleşen ve 1987 yılında yapılan 2/B çalışmasına da konu edilmeyen orman sahasında kaldığının belirlenmesiyle orman kadastro yapılan yerde bir yerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesi gerekeceğinden bu sahaya ev yaparak yerleşen sanığın suç kastının, mahalde yerin doğusuna,çekildiği tespit edilen tel çitin ne için çekildiği de orman idaresinden sorulup araştırılarak buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Duruşmaların bir kısmını avukatı ile takip eden katılan vekiline müsaderesine karar verilen tesisin değeri üzerinden nisbi avukatlık ücreti tayin edilmemesi,