Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4535 K.2011/4514

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Sanıklar ... ve Ayten YEMENECİLER yönünden davaya katılma dilekçesi vermeyen ancak son oturumunda sanıkların cezalandırılmasını isteyen katılan vekilinden CMK.238 /2-3 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup katılma hususunda bir karar verilmemesi,

2- 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereğince, Lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gereği;,

3- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK' un 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,

4- Suça konu yer üzerinde bulunan sabit tesis niteliğindeki zeytin fidanları hakkında bir karar verilmemesi,