Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4613 K.2012/8067

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-U.. K..’ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Silahtan sayılan sallama ile yüzde sabit eser oluşturacak şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 5 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- M.. Ş..’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca CMK'un 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince ve silinme koşulları oluşan sabıka kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,