Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4719 K.2012/18266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Malen sorumlu ... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, kararı sadece müsadere hükmü yönünden temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:

1)Malen sorumlu ... müdafiinin müsadere hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Müsaderesine karar verilen av tüfeğinin bilinen değeri itibarıyle hükmün 14.07.2004 ... 5219 sayılı Kanunun 2/c maddesi ile değişik HUMK'un 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile