KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/4752 E., 2012/1723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... idaresi lehine nisbi avukatlık ücretine hükmedilmemesi temyiz edenlerin sıfatlarına göre bozma nedeni yapılmamış ve C.Savcılarının temyiz itirazları ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki kamu davasının 14.08.2007 tarihinde düzenlenen kamu davası ile açıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanuna 5347 sayılı Kanun ile eklenen geçici 1. maddenin lafzının aksi yorumundan ve CMK.unda kamu davalarındaki şahsi haklarla ilgili bir düzenleme bulunmadığından katılan idarenin tazminat ve ağaçlandırma giderine ilişkin talepleri hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa tazminat ve ağaçlandırma gideri yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.unun 322. maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasının 9 ve 10 nolu bendlerinde yer ... cümlelerin karardan çıkarılarak yerine "orman idaresinin tazminat ve ağaçlandırma giderine yönelik istemleri hakkında mahkemenin görevsizliği ile hukuk mahkemesinde dava açmada muhtariyetine" cümlesinin karara eklenmesi suretyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/4752, K. 2012/1723, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama