Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4757 K.2012/23179

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ... hakkında müşteki ...'i yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, katılan-sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar ..., ... ve ...'in birlikte gerçekleştirdikleri eylemlerin sonucunda katılan ...'in dalağının alınmasına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-son maddesinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeksizin sanıklar ..., ... ve ... hakkında eksik ceza tayini,

2) Mahkemece olayın sanık ...'in küfür ve hakaretleriyle başladığı kabul edilmiş ise de, olayın başlangıcının her iki tarafça farklı anlatıldığı, tarafsız tanıkların beyanlarının olayın başlangıcını aydınlatmadığı dikkate alındığında, tüm dosya kapsamından ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak tespitinin mümkün olmadığı, bu nedenle şüpheli kalan bu durumdan dolayı sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,