Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4773 K.2012/11521

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

a- Karar duruşmasında Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafiine savunma hakkı tanınmadan ve son sözleri sorulmadan hüküm tesis edilerek savunma hakkının kısıtlanmış olması,

b- Suç tarihinde yürürlükte olan Kanun hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime elverecek şekilde lehe-aleyhe karşılaştırması yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

c- Mağdur ...'in beyanları, diğer tanık beyanları ve mağdurun raporundaki verilere göre sanığın eylemini kuru sıkı tabanca kabzasıyla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 86/3.-e, maddesinin uygulanmaması,