KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/4780 E., 2011/16121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman Kadastrosu 01.11.2004 tarihinde kesinleşmiş olduğundan orman alanına fidan dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğu suç zabtı ile tespit edilen sanık hakkında 6831 sayılı Kanununun 93/2. maddesi yerine 93/1. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fidanların 6831 sayılı Kanununun 93/3 maddesi atfı ile 5237 sayılı Kanununun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 9 numaralı bendinden "5721 sayılı kanunun 200. maddesi ile değişik 93/4. maddesi gereğince " ibaresinin çıkarılarak yerine "5237 sayılı Kanunun 54. maddesi gereğince " yazılmak suretiyle hükmün DÜZELİTLEREK ONANMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/4780, K. 2011/16121, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama