Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4833 K.2012/8480

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın savunmasının tespit olunduğu 07.06.2007 tarihli duruşmada Av. ...’in sanık müdafi olarak atanıp, sanığın da müdafiinin huzurunda savunmasını yapacağını beyan etmesine ve savunmasını müteakip müdafiinin de açıklamalarda bulunmasına ve hükmün bu sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ olunmasına göre, sanık kendisine atanan müdafiden haberdar olup onun katılımıyla savunmasını yapmış olmakla müdafiye yapılan tebligat geçerli olduğundan tebliğnamedeki eski hale getirme düşüncesine bu nedenle iştirak olunmamıştır.

Sanık müdafiine 21.04.2008 tarihinde tebliğ olunan gerekçeli kararı, CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra, yargılamaya katılmayan ve temyiz süresi geçtikten sonra sanık tarafından temyiz edilen vekil aracılığıyla 12.09.2008 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 16.09.2008 tarih ve 2008/39 değişik iş sayılı Ek Kararın ONANMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.