Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4881 K.2012/25141

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in temyiz talebinin yapılan incelemesinde,

Sanık ... hakkında iddianame ile mala zarar verme suçu bakımından kamu davası açılmış olup bu suç yönünden zamanaşımı süresinde hüküm verilebileceği değerlendirilmiştir.

2) Katılan sanıklar ... l ve ...'nün müdafiilerinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıklar ... ve ... müdafiinin yüze karşı verilen kararı 09.06.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 05.09.2008 havale tarihli dilekçe ile katılan müdafii sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık ...'ın temyiz dilekçesi ile sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu değerlendirilmiş olup bu kapsamda yapılan incelemede;

Sanıklardan ... hakkında ...'ye yönelik mala zarar verme ve ... hakkında Neslihan ve ...'a (05.06.2005 tarihinde) yönelik yaralama ve ... hakkında ... ve ... 'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... müdafii ve Sanık ... 'ın temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

4) Sanıklar ... Karanfil ve ... hakkında ...'a yönelik yarlama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,