Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4950 K.2011/3236

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-O yer Cumhuriyet Savcısının, CMUK.nun 310.maddesi hükmüne göre Sulh Ceza Mahkemesi kararlarını " bir ay " içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

2-Katılan idare temsilcisinin temyizi yönünden;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteilğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE ancak;

Bilirkişi raporunda emvalin 2005 yılı Mayıs ayında kesildiği belirtildiğine göre zabıta marifetiyle yapılacak araştırmada suç tarihine göre inceleme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,