Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4976 K.2012/11111

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince temel adli para cezasının 500 TL den az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni olarak gösterilmemiştir. .

Yaralama suçunda kullanılmadığı anlaşılan silah nedeni ile verilen hükümle ilgili olarak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, elverişli vasıta olan bıçak ile katılana iki defa vurup, batına ve toraksa nafiz yaralanmaların yaşamı tehlikeye düşürdüğü, yere düşen bıçağın katılan tarafından alandığı olayda, kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, yaralanmaların nitelikleri ve eylemin kendi isteği dışında sona ermesi karşısında, fiilin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve delilleri tartışıp, takdir etme yetkisinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmen, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,