Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/498 K.2010/11846

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A-)Sanıklar ... ve ... hakkında 19.3.2008 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine dair kararın incelenmesinde;

21.7.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3 maddesi ile CMUK'nun 305 maddesindeki temyiz sınırının 2.000 TL'ye yükseltilmiş olması karşısında verilen kararın kesin olması nedeniyle temyiz isteğinin anılan yasanın 317 maddesi gereğince reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin CMUK'nun 315/2 maddesi uyarınca reddi ile redde ilişkin 19.3.2008 tarih, 2007/24 Esas, 2008/12 sayılı kararın istem gibi ONANMASINA,

B-)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde,

Karar tarihi itibariyle tayin oluna cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK'nun 305 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317 maddesi gereğince REDDİNE,

C-)Sanık ... hakkında adama yaralama suçundan verilen kararda,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,