Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5041 K.2010/10951

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur hakkındaki raporlarındaki bulgulara göre “mağdurun hayati tehlike geçirmez, 25 ... iş ve güçten kalır ve kemik kırığı orta (2.) derecede” şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında; hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak hesaplama yapılması durumunda dahi 765 sayılı TCK’un 456/2, 463, 51/1, 59. maddelerinin açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı, ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;