Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5065 K.2011/13183

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında; dava konusu yerin memleket haritası amenajman planı mesçere haritasında orman olduğu %30-40 eğime sahip olduğu dava konusu yere uyduğu belirtilen Kasım 1957 tarih ve 3 nolu tapu kaydının ilk tesis tarihinin 1945 tarihinden önce olup 4785 sayılı yasa ile devletleştirilen yerlerden olup 5658 sayılı yasa ile iade edilen yerlerden olmadığı belirtilmesine göre, denetlemeye olanak sağlamak için tapunun ilk tesis kayıtları getirtilip yere uyduğu belirtilen tapu miktarının 1838 m2 olup dava konusu yerin 4000 m2 tesbitinin neden kaynaklandığı araştırılıp sonucuna göre sanığın kastının değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,w

2-Kabule göre; suça konu yerdeki çay bitkilerinin müsaderesine karar verilmemesi,