KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/511 E., 2012/7131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarının süresi kararda gösterilmemiş ise de; bu husus infazda gözetilebileceğinden ve olayın ''sanığın yarım bıraktığı su tesisatı yapım işi nedeniyle meydana geldiğinin'' anlaşılması karşısında müştekiden kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki sanık lehine TCK 29 maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına dair tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/468 E, 2004/405 K. Sayılı ilamına konu mahkumiyetinin CMUK 386. maddesi uyarınca ceza kararnamesi yolu ile tayin edildigi, ceza kararnamesi ile kurulan hükümler aleyhine temyiz yoluna basvurulması mümkun olmayıp, itirazı kabıl olmakla, CMUK 305/son maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olan önceki mahkumiyet hükümlerinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık mükerrir sayılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/511, K. 2012/7131, 28 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama