Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5160 K.2012/19998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'yi yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Hükmün 4. maddesinde 10 ay 15 ... hapis cezası yerine 11 ay 15 ..., 5. maddesinde 8 ay 22 ... hapis cezası yerine 9 ay 17 ... hapis cezasına, 6. maddesinde 5240 TL adli para cezası yerine 5740 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına bu konu ile ilgili olarak hükümde “ 4. maddedeki hapis cezasının 10 ay 15 ..., 5. maddesindeki hapis cezasının 8 ay 22 ..., 6. maddesindeki adli para cezasının 5240 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.