Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5296 K.2010/13910

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan idarenin sanık ...'e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 30.10.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜMESİNE,

2-Orman idaresi temsilcisinin ve sanık ...'un avukatının temyizi üzerine sanık ...' ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Orman idaresi adı geçen sanık hakkında açılan kamu davasına CMUK'nun 365 ve 366 maddeleri (CMK 237 ve 238 madde) uyarınca usulüne uygun olarak davaya katılıp şikayetçi olmadığından temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca Reddine,

Sanık vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunlaözel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 562 maddesinin 1 fıkrası uyarınca CMK nun 231/5,14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesmi lüzumu,