Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5349 K.2012/20054

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanık müdafiinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

2)Sanığın hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Aynı eylem nedeniyle katılanda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini;

2)Kabule göre de, silahtan sayılan demir çubukla katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca temel cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

3)Katılan hakkında da, sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararının verildiği olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılarak, sanık hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,