Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5603 K.2012/29211

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.10.2011 tarih ve 2011/10-182 esas – 2011/204 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi ile "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda" müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun hükme bağlanması karşısında, alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlar yönünden müdafii görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından sanık ... hakkında müşteki ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'yı kasten yaralama, sanık ... hakkında müşteki ... ve ...'yı kasten yaralama, sanık ... hakkında müşteki ...'yı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden 5237 sayılı CMK'nin 231. maddesine uygun şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Tarafsız görgü tanığı olmayan ve olayın başlangıcının her iki tarafça farklı anlatıldığı olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden aksi düşünceyle sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

3) Sanık ... hakkında, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince tayin olunan 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırımla 6 yıl hapis cezasına çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi,