Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5662 K.2012/7449

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair yapılan incelemede;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2)Sanığın katılan ... ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair yapılan incelemede;

Ağaç parçası ile yüzde sabit iz oluşturacak şekilde kasten yaralama eyleminden dolayı ceza hükmü tesis edilirken eylemin nitelikli yaralama olduğu nazara alınarak temel cezanın 5237 Sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile tayin edilmesi gerektiğinin,yanı sıra aynı Yasanın 86/3-e maddesi ile temel cezanın yarı oranında artırılması ve 87/1-c maddesi uyarıncada hükmolunacak hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.