Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5668 K.2012/19754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2004 tarihinde kesinleşmiş 811-238 sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 8 ay 15 ... hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü yerine 20.05.2004 tarihinde infaz edilen ve yargılama konusu suç tarihi ile infaz tarihi arasında TCK'nin 58/2-b maddesinge öngörülen üç yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2004 tarih ve 2003/287 esas-2004/149 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,

sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafının "Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2004 tarihinde kesinleşmiş 811-238 sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 8 ay 15 ... hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına,