Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5726 K.2012/21513

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

14/11/2007 ve 20/02/2008 tarihli oturumlarda Cumhuriyet savcısının bulunması suretiyle 5395 sayılı Kanunun 25/1. maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun telafisi mümkün olmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1)Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda yer almaları karşısında sanıklar hakkında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,

2)Sanıkların 18 yaşını doldurmalarına rağmen 22/05/2008 ve 08/10/2008 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi,

3)Yargılama giderlerinin haklarında dava açılan sanıklardan payları oranında eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,