Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5740 K.2011/10949

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

El konulup müsaderesi talep edilen kamyonun tahmin olunan değeri itibariyle 5219 sayılı kanun ile değişik HUMK'nun 427 maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

I- Sanığın aldığı kavak odunların değerin 220,86 TL'nin hafif olduğu gözetilerek 6831 sayılı kanunun değişik 108/3.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

II- 5271 sayılı Kanunun 231/6.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için kanunun öngördüğü ojektif ve subjektif koşulların her olaya özgü olarak araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya bırakılmamasına karar verilmesi gerekirken gerekçe gösterilmeksizin takdiren demekle yetinilerek hüküm kurulması,

2- Üst C. Savcısının sanık ... ... hakkındaki temyizinin incelenmesinde;

Kamyonu olup nakliyecilik yapan sanık ...'in emvali yolun kenarından yüklese dahi civar ormanlar da tabi olarak yetişen titrek kavak odunun menşeini ve kaçak olup olmadığını araştırmak yükümlülüğü olup buna riayet etmeyip hiçbir belge sormaması kendisini sorumluluktan kurtarmayacağı cihetle sübut bulan 6831 sayılı kanunun 108/1.maddesindeki kaçak emval nakletme suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,