Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2010/582 E. , 2012/19675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında ...'ı yaralama suçunda kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde, Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında ...'ı yaralama suçunda kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise, Mağdurun 04/06/2005 tarihli kati olduğu belirtilen raporunda çekilen filmlerde kırık tespit edilmediği (sağ el ve el bileği grafisi, sağ ve sol kol, sağ el grafilerinde) belirtildiği halde, bu rapora istinaden verilen tarihsiz 531 nolu raporda sağ el radius distal uç kırığı ve sol el 4. metakarp distal kırığı belirlenmiş olması karşısında oluşan çelişkinin giderilmesi açısından; mağdura ait tüm doktor raporları ve hastane tedavi belgeleri ve filmleri birlikte Adli Tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.5.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/582, K. 2012/19675, 15 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama