Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/596 K.2012/8793

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Yüzde sabit ize neden olan yaralanmaya ilişkin muayenenin olayda en az 6 ... sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, olayda 5 ... kadar sonra ATK yerine pratisyen hekim tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Mağdurda sadece iki ayrı yara izi tespit olunmasına göre, yeterli ve tatmin edice gerekçe gösterilmeden TCK'nın 86/1.maddesi uyarınca temel cezanın üst hadden tayin edilmesi,

3- Mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevk yapılarak vücudundaki yara izlerinin ne ile meydana getirilmiş olabileceği hususunun sorulması,

4- Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, adli sicilindeki ilamlar getirtilerek hakkında TCK 58.maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,