Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6000 K.2010/9021

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezanın tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkındaki yaralama tehdit ve nas-ı ızrar suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

a-)Yaralama suçu yönünden hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasayla 5237 sayılı TCK'nun 87/3. Maddesinde, sanık lehine değişiklik yapılmış olmakla, bu değişikliğe göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

b-) Tehdit ve nas-ı ızrar suçları yönünden;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,