Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/612 K.2010/12764

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...’in mağdur ...’yü yaralamasından kurulan mahkumiyetinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA

2-Sanık ...’in mağdur ...’ye karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyetine gelince;

Sanığın tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki cezanın ceza kararnamesi ile verildiği anlaşıldığından tekerrür uygulamasına esas alınmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili kısmının karadan çıkarılması ve sonuç cezanın 2 ay olarak belirlenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.

3-Sanık ...’in mağdur ...’ye karşı eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyetin incelenmesinde;

Hükümden önce CMK.nın 231.maddesinde yapılan değişiklikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında olan bu suç hakkında bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,