Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6271 K.2012/22525

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece temel cezanın her iki suç açısından kanunda öngörülen alt ve üst hadleri arasında yasal, yeterli ve tatmin edici nedenleri gösterilerek teşdit uygulanarak takdir edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Sanığın eylemini 'mağdurun ailesiyle arasının açılmasına neden olması ve olay günü telefonda kendisine hakaret ve tehditte bulunmasının yanı sıra, işyeri çalışanlarına mesaj atarak işten ayrılmalarına sebebiyet verdiği için' gerçekleştirdiğini beyan etmesine göre, sanığın ifadesinde ismi geçen .... isimli çalışanının ve o dönemde işten ayrılan çalışanlarının olaya dair dinlenilmeleri, sanığın bahsettiği telefon mesajının getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre haksız tahrik hükmünün değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmayla TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanmaması,