Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6291 K.2012/11962

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin 9.10.2008 tarihli mahkumiyete dair kararı sanığın yokluğunda verilen kararda “7 ... içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere” biçiminde karar verilmiştir. Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasanın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla, yasa yolu başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

1-Sanık hakkında ..., ...'u yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında ..., Mürşide ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde ise,