Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6411 K.2011/5981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Bir kısım sanıklar vekillerinin sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın karar başlığında isimlerinin bulunmadığına ilişkin itirazının sanıkların isimlerinin kararın 4. Sayfasında yer almış bulunduklarından; sanıklardan.... (2007/81 E) ve ....'in (2007/239 E) isimlerinin kararda

olmadığına ilişkin itirazının ise adı geçen sanıklara ait dosyaların 2007/72 E ve diğer birleşen 114 adet dosya içinde olmadığından reddi ile yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanıklardan ...'a gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatın sanığın vefat ettiğinden dolayı iade edilmiş olduğu anlaşılmakla adı geçen sanığın 03.04.2009 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılmakla TCK'nun 64 maddesi gereğince hüküm kurulması lüzumu,

2-Sanıklar hakkında delil yetersizliğinde beraat kararı verilmiş bulunmasına göre yediemine alınan emvalin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılması yerine yazılı şekilde Orman İdaresine iadesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, bir kısım sanıklar vekili ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu hususlar CMUK'nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karara "celbedilen nüfus kaydından hüküm tarihinden sonra 03.04.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanıklardan ... hakkında açılan kamu davasının CMK'nun 64.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE" cümlesinin eklenmesi;