Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6496 K.2012/22092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ve katılan sanıklar hakkında TCK'nin 86/2.ve 125/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 18.11.2008 tarih ve 2008/81 E. – 2008/433 K. sayılı ek kararların ONANMASINA,

2)Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 27.10.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde müvekkillerinin mahkumiyetine dair kararı temyiz ettiğini bildirmesi karşısında, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26.11.2008 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde hükmü katılan vekili sıfatıyla beraat eden sanık ... aleyhine temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde olmayan katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Katılan sanıklar Mustafa (1941 Dğ.lu) ve Bayram müdafiinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) Katılan ...'un beyanlarında sanık ...'un sopa ile kendisine vurduğunu beyan etmesine, doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralandığı belirtilmesine göre sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,