Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6717 K.2012/11937

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan TCK'nın 170. ve 86/2. maddeleri gereğince kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık ...'nun atılı suçu kabul etmemesine, mağdur ...'ın, Sabri'nin selektör yaparak geçtiğini kendisini sıkıştırmadığını, önüne geçmediğini, ...'ın arabasından ... edildiğini beyan etmesine, tanık Salih'in beyanı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın katılanı yaraladığı sabit olmadığı halde atılı suçtan beraatı yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanık ... hakkında kurulan TCK'nın 170. maddesi gereğince kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,

Sanığın ... etmesi sonucu 1 kişinin yaralanmasında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 86. ve170/1-c madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturacağı, ancak “ İşlediği bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” biçiminde fikri içtima kuralını düzenleyen TCY'nın 44. maddesine aykırı davranılması suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması;

3- Sanık ... hakkında kurulan TCK'nın 86/2. maddesi gereğince kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,

08/02/2006 tarihli Suruç ... Hastanesi raporunda katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtilmesine, 16/04/2007 tarihli raporda ise hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığının belirtilmesine göre , katılana ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgeleri birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip 5237 sayılı TCK’nın 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,