KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/6792 E., 2012/27050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair,
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nin 185 maddesi gözetilmeden, 18 yaşını doldurmayan sanığın 25.2.2008 ve 29.5.2008 tarihli duruşmasının gizli yerine açık yapılması ve 5395 sayılı Ç.K.K’nin 25. maddesine aykırı olarak duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Suçun hayati tehlike geçirecek şekilde işlenmesi nedeniyle yapılan artırımda yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) İddianamede yer almayan 87/1-d-son maddesi uygulamasında sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/6792, K. 2012/27050, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama