Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6807 K.2012/31155

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Dairemiz uygulamalarına göre suçta kullanılan sopa, silah sayılmakla ve mahkemenin katılanların zararını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi sanıkların katılanların maddi zararlarını gidermedikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları, oluşa yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün kısmen isteme akırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;

Tehdit suçu yönünden katılanların maddi bir zararı olamayacağı dikkate alınarak sabıkasız olan ve bir daha suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek cezası ertelenen sanık için yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,