Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6809 K.2012/29045

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.

2) Sanık ... hakkında yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkarılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,