Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6815 K.2012/38689

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat, katılan-sanık hakkında kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanığın itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında mağdura yönelik silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan dolayı hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. Maddesi uyarınca temel ceza belirlenip sonra eylemin silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 87/3. Maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında temel cezanın belirlendiği parağraftan sonra gelen 5237 sayılı TCK'nin 87/3 ve 86/3-e maddelerinin uygulandığı parağrafların karardan çıkartılmasına ve temel cezadan sonraki parağrafların “sanığın eylemini silah ile işlemiş olduğu anlaşılmakla,