Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6826 K.2010/9712

Yaralama suçundan sanık...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2-3-a (iki kez), 62. (iki kez) maddeleri uyarınca 500,00 (iki kez) Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, verilen adlî para cezalarının anılan Kanunun 52/4. maddesi gereğince iki eşit taksitle aylık periyotlarla ödenmesine dair Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 tarihli ve 2006/398 esas, 2007/435 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.03.2010 tarih ve 14002 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2010 tarih 2010/60848 sayılı tebliğnamesi ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 07.04.2010 tarih 2010/9331 Esas, 2010/11069 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5237 sayılı Kanun'un 52/4 maddesi uyarınca taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmemeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık...'ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik yaralama eylemlerinden dolayı Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 tarihli ve 2006/398 esas, 2007/435 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2 (iki kez), 86/3-a, (iki kez) 62. (iki kez) maddeleri uyarınca 500,00 (iki kez) Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, verilen adlî para cezalarının anılan Kanunun 52/4. maddesi gereğince iki eşit taksitte ödenmesine karar verilmiştir. TCK’nın 52/4 maddesinde ki “Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz” amir hüküm karşısında taksit sayısının iki olarak belirlenmesi yasaya aykırıdır.

Buna göre;