Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6918 K.2012/25919

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Sanık hakkında uygulama yapılırken yaralamanın niteliğine göre TCK'nun 86/1 maddesi ile temel ceza belirlenmesi, ardından artırım maddeleri olan TCK'nun 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken doğrudan 5 yıl hapse hükmedilmesi suretiyle TCK'nin 61. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanığın dosyada mevcut Konya Adli Tıp Kurumu'nun 08/11/2007 tarihli raporunda, ekli belgelerinden ayrışmamış şizofreni, kişilik bozukluğu, ve psikoz teşhis edilmiş olup sanığın işlediği iddia edilen kasten yaralama suçunu işlediği esnada, öncesinde ve sonrasında aktif hastalık döneminde olduğundan ceza ehliyetinin bulunmadığı bildirildiği halde ...

Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden alınan 18/06/2008 tarihli sağlık kurulu raporunda ise müsnet suç nedeniyle suç tarihinde ve halen cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesine göre raporlar arasındaki farklılık nedeniyle sanığın raporlarıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'ne gönderilerek 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddeleri gereğince ceza ehliyetini etkileyecek nitelikte bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,