Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7084 K.2012/18726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın mağdur ...'e yönelik yaralama eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanığın mağdur ...'a yönelik yaralama eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temiyzin incelenmesinde;

Sanığa verilen cezada, kemik kırığı nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi yerine aynı yasanın 86/3. maddesi gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 3. maddesinin 3. paragrafındaki "86/3" ifadesinin çıkarılıp yerine "87/3" ifadesinin çıkarılıp yerine "87/3" ifadesinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.